Работники по уходу на дому в Нью-Йорке протестуют против «безудержного» воровства заработной платы после заявления департамента труда. бросает расследование

Опубликовано 29 августа 2023 г.

Делиться

Опубликовано 29 августа 2023 г.

Делиться

Внесите свой вклад сейчас и помогите Gothamist процветать в 2023 году. Сделайте пожертвование сегодня

Gothamist финансируется за счет спонсоров и пожертвований участников.

Помощники по медицинскому обслуживанию на дому соберутся возле штаб-квартиры Департамента труда штата в Нижнем Манхэттене в среду в 11 часов утра, чтобы протестовать против решения агентства прекратить расследование их жалоб на кражу заработной платы. По словам нью-йоркских работников по уходу на дому, эта проблема широко распространена, особенно когда они работают 24-часовые смены, и они уже много лет бьют тревогу по поводу этой проблемы.

Демонстрация произошла после того, как на прошлой неделе пять работников по уходу на дому подали петицию в Верховный суд штата с требованием заставить министерство труда возобновить расследование их жалоб о краже заработной платы, которое, как они недавно узнали, было закрыто. Группа рабочих утверждает, что их жалобы отражают нарушения трудовых прав во всей отрасли, и требуют статуса коллективного иска.

Все жалобы связаны с тем, что помощникам на дому якобы недоплачивают за то, что они круглосуточно работают в домах своих клиентов-престарелых или клиентов-инвалидов. Государственная политика позволяет этим работникам получать зарплату всего за 13 часов 24-часовой смены, при условии, что они также получают достаточно времени для сна и еды. В последние годы работники по уходу на дому безуспешно пытались оспорить это правило в суде.

Многие заявили, что кадровые агентства по уходу на дому, в которых они работают, также отказались должным образом компенсировать им во время смены, когда они не могут получить необходимое время для сна и еды, а некоторые обратились в Министерство труда с просьбой обеспечить соблюдение закона. Десятки рабочих подтвердили недоплату по 13-часовой системе во время слушаний по этому вопросу в департаменте труда в 2018 году.

«Как правительственное учреждение, Министерство труда должно обеспечить соблюдение закона и обеспечить нам справедливость», — сказал Гуй Хуа Сун, бывшая сиделка на дому, фигурант которой фигурирует в иске против штата, в заявлении, отправленном по электронной почте Gothamist.

Согласно петиции, Сун регулярно приходилось менять подгузники одной из своих клиенток и менять ее положение в течение ночи, работая несколько дней подряд, но ей никогда не выплачивали компенсацию за более чем 13 часов каждой 24-часовой смены. В своих комментариях для Gothamist Сонг сказала, что представители департамента труда связались с ней в 2019 году и сказали, что ее дело «ясное и обнадеживающее», но не последовало никаких действий.

На просьбу прокомментировать, почему расследование было закрыто, представитель министерства труда Бо Даффи ответил, что агентство не комментирует продолжающиеся судебные разбирательства. Даффи также не ответил на вопрос об общем количестве поданных жалоб на хищение заработной платы за 24-часовые смены.

Кармела Хуанг, адвокат заявителей, сказала, что она не знает точно, сколько таких жалоб было подано в департамент труда за последние годы, но, по оценкам, их было около 200.

В ноябре 2021 года Gothamist подал запрос FOIL на предмет содержания любых жалоб, связанных с хищением заработной платы за круглосуточные смены по уходу на дому, а также ответов департамента труда на каждую из них. Примерно шесть месяцев спустя агентство опубликовало список из 34 активных расследований таких жалоб, назвав почти столько же агентств по уходу на дому, но отказалось предоставить какие-либо записи, связанные с ними.

Хуан, которая в прошлом представляла интересы работников круглосуточного ухода на дому, сказала, что в последние годы она связывалась с представителями департамента труда, чтобы получать обновленную информацию об их расследованиях, которые, похоже, продвигались до недавнего времени. Согласно петиции, департамент труда решил изучить репрезентативную выборку жалоб, чтобы сделать процесс более эффективным.

В электронном письме Хуангу в декабре 2019 года, которое было передано в суд, Джеймс Роджерс, бывший заместитель комиссара штата по защите работников, упомянул жалобу одного из работников по уходу на дому, который сейчас подает в суд на штат, и сказал, что ее использовали как « один из наших ключевых тестовых случаев» в ходе проверки департаментом практики агентств по уходу на дому. Роджерс, который сейчас работает в Управлении штата по управлению каннабисом, сказал, что документы «в подавляющем большинстве подтверждают».